这就是中国 (2019)
简介 该节目创新性地采用“演讲+真人秀”的模式，从当下国内外老百姓关心的一个个热点、难点时政问题切入讨论，作为主讲人的张维为教授，则以自己深刻的政治观和独到的视角，通过演讲的方式为观众答疑解惑，并在现场与年轻人们展开热烈讨论甚至辩论，最终把中国制度、中国理论、中国道路、中国文化的优势和先进性讲清楚，传达出“民族自信”的相关核心精神。 《这就是中国》并没有将节目形式局限于纸上谈兵。相反，该节目突破了传统理
论宣讲节目的单向形式，由三个“角色组合”搭配两条主线来完成节目的多角度呈现。
这些年中国舆论场一直被公知的错误观念控制，需要有人出来拨乱反正。
豆瓣的非主流。 比起那些不愿意听与自己意见向左的人的观点，党同伐异，然后给一星的人，张维为的态度显然更好。单单是一句“什么问题都可以谈，越尖锐越好”，就比其他人高出一大截。虽然现在的整体言论氛围都比较低迷，一些政府部门怕讲这些，公民一直受到言论限制（豆瓣也敢侵犯言论自由删评论）也很少人敢站出来讲这些。少有积极的建言，大多是消极的批评，以为可以骂醒xx。他至少是开明的，愿意接受质疑的学者。相信他开了一个好头，后路怎么样，我不清楚。至于那些因为立场对立与bias，甚至是跟风而给一星的人，难道不会觉得自惭形秽吗？不要以为世人皆醉你独醒。
难以置信豆瓣评分这么多打了一星。 我是在b站无意间刷到了第7集，然后三天把前面7集都看完了。个人还是很喜欢这档节目的。 说点个人看法吧。怎么看待自己的国家？需要"丑陋的中国人"这样直白地指出国人弊病的，同样也需要"中国人，你要自信"这样的挺起腰杆。多重角度看待事物，多重纬度思考事物，才能无限接近客观事实，不是吗？ 网络上多的是站队，直接甩出结论，立场观点不同就一顿键盘输出。这样的口水战没有任何的意义。"什么御用文人啦，什么张维为在某某事情上怎么怎么了"，请问和这档节目的内容好坏有关系吗？不扣帽子，不搞人身攻击，这是与人对话的最起码要求。秉持客观精神，用详细分析和案例证明你的观点，这点张维为教授做到了，你没有！
中国人真奇怪，没见过美国人因为自己国家强大而恨得咬牙切齿的。
我还记得老麦上亚洲政治课，把张的《中国震撼》纳入到指定阅读书目，我大惑不解与他争辩。老麦回答说：我想让学生们知道，大学里也有很多糊涂蛋。
7/10 显然这个节目在豆瓣不会高分但，评论两极分化也是意料之中，东西方大辩论还是理性的有些键盘侠的，自卑踩，嫉妒踩，无脑踩就可以无视。这个世界上人各种各样，社会制度也不同，宗教也不同，没有哪个人、社会、宗教可以领驾驭另一个人、社会制度、宗教之上。没有完美的人也没有完美的社会制度，不能只看好处更不能只看劣处，平视就是张教授所说的。借用台湾民进党创始人朱高正所说的，朱高正号称台湾民主战舰，他说除了美国总统制是成功的，其他借鉴他的拉美国家非洲国家，甚至亚洲菲律宾哪个是太平的？一种制度不可能适合所有人，英国民主国家了吧？英国女王不是民选的，首相也不是所有民众一人一票选的，日本天皇不是投票产生的吧？所以民主如果只是有投票权是很无知的。民众有没有选贤的能力很重要，看台湾撕裂社会民族对立只有颜色经济倒退
天朝物产丰盈无所不有原不籍外夷货物以通有无
这就是中国这个节目要看观众怎么看待了，认为就是政治宣传是一种态度，认为是唤醒当代民众又是截然不同的态度，但我觉得这两种都很偏激，赞许很多，但批评同样很多，我想网上评论，微信转发里大家对如今的社会显然不用担心捧杀的问题因为审视批判的力量很强大，当然有股冷嘲热讽没有丝毫营养的批判是无视的，我们生活在一个第一世界第二世界第三世界的国家，一线城市能够完全媲美西方中产阶级但是还有三线以下五线城市以下的百姓，同样还有很多问题需要解决，任重道远，但是不要自卑，要自信，我们百年来确实太没有自信了，这是涨教授希望国民能有的
15-30岁的基本大部分是一星，35左右或者以上的，基本是五星。人都有这个阶段，谁不是愤青过来的
少有的思想政论节目，先别张嘴杠，能不能先看再思考，最后再评论。然，觉得带来的思考，后面的问答可以再深度一些。