烂番茄上有一句评论，特别贴切。The Bleeding Edge is a terrifying eye-opener. Yes, it is. 大概之后，看待医疗界的innovative, high-tech会更加严苛，不管上市流通与否。You never know what life-saving technologies may actually be killing us. Never underestimate profit-driven incentives.
2018-09-13 纪录片传达的观念没有争议：新技术完全可能比旧技术低效危险，创新只有证明比过去有效才能算进步。纪录片以 Essure 医疗事故受害者故事为主线，先展示 FDA 监管框架过时、510K 漏洞，接着层层递进揭示医疗器材公司如何追求最大利益，最后点明研究资助资金来源，从过去主要来源于政府，变成现在主要来源于行业本身，以及系统性道德风险行政官僚阻力，导致 FDA 不作为，是很好的政治政策科普。作为个体，应对这种系统性风险，除了从政策上推动，还要时时抱有警惕心。人类还没解决材料和人体兼容问题，这涉及材料、免疫、对复杂生物体认知。我目前原则是，能不往身体内部增加物质，就不增加。因此医疗美容，我可能会接受切除性手术，绝对不接受植入性手术。
挺好的片子。对我们来说还早着呢，我们连疫苗和奶粉这种最基础的都不可靠，别说尖端了。
烂番茄上有一句评论，特别贴切。The Bleeding Edge is a terrifying eye-opener. Yes, it is. 大概之后，看待医疗界的innovative, high-tech会更加严苛，不管上市流通与否。You never know what life-saving technologies may actually be killing us. Never underestimate profit-driven incentives.
医学生看得触目惊心……essure是属于有点专业修养的人能看出来的瞎胡搞，相当于中国流行了这么多年的上环，再把被饱受诟病的地方放大。但是美帝资本主义包装上一层未经检验的高科技，无限放大意淫出来的优点，这属于产品本身就问题大的很，这个问题要归咎于厂商和监管。与之相对的，我觉得达芬奇的背后的问题更应该被人们所警惕。我看到的时候觉得，这很好啊，这就是未来卫生科技的方向啊，跟人亲手操作对比的话，隔着一层屏幕就能降低医生的紧张感，而且更为稳定的发挥。所以我觉得使用达芬奇操作同一台手术失败率高3到9倍的原因，也完全在于不完善的被贪婪支配的资本主义。因为造成手术成功率降低的原因应该是培训过水，给不合格的医生以合格证，科技是帮助医生更好的完成治疗，而不是降低进入医学生进入医生的能力门槛。
归根到底还是“资本论”的那套永不过时的理论，资本一味地追逐利益。触目惊心的背后暴露的是监管不力以及医疗企业追逐利益和部分医生的良心缺失，可怕！
why are women always the ones who suffer?
有一部分确实胡吹的和中医快差不多了，之前了解眼科的比较多。有一部分确实FDA问题，比如贸然推广达芬奇，但是总归都是FDA的锅。。。。这总有一天也会成为中国人的噩梦。
美国的制度导致了医疗器械问题的产生，也导致了这样的纪录片可以拍摄并播出
一不留神就跳进别人挖好的陷阱里，花上一辈子的时间都不一定出的来。
2018-09-13 纪录片传达的观念没有争议：新技术完全可能比旧技术低效危险，创新只有证明比过去有效才能算进步。纪录片以 Essure 医疗事故受害者故事为主线，先展示 FDA 监管框架过时、510K 漏洞，接着层层递进揭示医疗器材公司如何追求最大利益，最后点明研究资助资金来源，从过去主要来源于政府，变成现在主要来源于行业本身，以及系统性道德风险行政官僚阻力，导致 FDA 不作为，是很好的政治政策科普。作为个体，应对这种系统性风险，除了从政策上推动，还要时时抱有警惕心。人类还没解决材料和人体兼容问题，这涉及材料、免疫、对复杂生物体认知。我目前原则是，能不往身体内部增加物质，就不增加。因此医疗美容，我可能会接受切除性手术，绝对不接受植入性手术。
标题翻译出了很大错误，本片矛头并非对准尖端医疗的高技术，而是医疗器械行业的监管制度体系。