首页
影库
艺人
影评
专题
电影狗搜索
dianyinggou.com
当前位置:
首页
>>
影库
>
挪威7·22爆炸枪击案 (2018)
导演:
保罗·格林格拉斯
主演:
安德斯·丹尼尔森·李
乔纳斯·斯特兰德·格利
乔恩·奥伊登
玛丽亚·波克
类型:
剧情
历史
犯罪
标签:
真实事件改编
挪威
犯罪
2018
剧情
国家/地区:
挪威
冰岛
上映时间:
2018年09月05日
IMDb
豆瓣
7
.5
分
获奖情况:第75届威尼斯电影节 (2018)
简介 在《挪威 7·22 爆炸枪击案》中,荣获奥斯卡金像奖提名的电影导演保罗·格林格拉斯(《菲利普船长》《93 航班》)讲述了挪威最致命的恐怖袭击之后发生的真实故事。2011 年 7 月 22 日,一名极右翼极端分子在奥斯陆引爆了一枚汽车炸弹,随后在一个青少年领袖训练营发动大规模枪击,造成 77 人死亡。《挪威 7·22 爆炸枪击案》从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路。
相关影员
安德斯·丹尼尔森·李
相关网页索引
热门影评
谢飞导演
2018年-12月
4分
挪威2011年暴力杀戮77位青少年真实恐怖事件之艺术再现,专业制作到位,电影精彩引人。更重要的是它使我具体地了解和体会了现今北欧社会法治文明之令人赞叹的高度。面对如此灭绝人性的恐怖暴行,挪威受害人及家属、律师、首相及整个社会仍能如此理性、克制,坚持法治文明地处理这场灾难,实在是为我们做出了人类应该达到的高度。那个十恶不赦的杀手的极端右翼思想和行为也确是今天真正存在的现实,联想近年来的欧洲难民潮,对待难民问题的争论,各地恐怖主义活动之泛滥,以及昨天即12月1日,巴黎刚刚发生的“黄背心”骚乱,近期德国总理默克尔将无奈退出政坛,等等,就可知道在当今世界,要坚持像电影中表现的那样,以和平、协商而非暴力、革命手段去解决问题,是多么的难啊!电影让你更深入、清楚地认识和了解今日之世界,创作者们的付出值得!
LORENZO 洛伦佐
2018年-09月
4分
冷静克制,完成度非常高,为追溯事件找到了最精准的切入点:仅干练叙述恐袭,把绝对重心放在事件后的余波震荡。一条线讲庭审,一条线讲灾后重建,两条线会合后碰撞出惊人的力量,让电影有了深刻的立意。第三条线事故调查,又引入反思,导演相当厉害了。
陀螺凡达可
2018年-09月
4分
3.5 剧本的切入角度和导演的情绪掌控都太精准了,配乐丝毫不影响手持镜头呈现的纪实感,大量抓马戏也控制得恰到好处,用生还者的重生去对抗恐怖主义。不能说有多出色,但把这个敏感题材处理得小心翼翼面面俱到且完成得不能更好了。相比之下柏林那部真是low穿地心。
Peter Cat
2018年-09月
4分
相比于《凭空而来》公义无法伸张,导演最终选择以暴制暴方式回击新纳粹,事实上仇恨逻辑不仅没有减轻,甚至被强化;绿草地筛选改编真实重心则放到了一个健康社会和体制是如何从创伤性恐怖事件中自我修复、自我重建过程。即使这种“修复”过程不免会有些陈词滥调(他也应该和有机会做的更有力),但绿草地之所以是当代最值得尊敬政治电影导演,恰恰在于他在创作上所具备这种从普通人出发“健全性”。
二十二岛主
2018年-09月
4分
威尼斯第20场主竞赛。目前电影节观感最佳的影片之一,也是最虐心的一部。保罗出色地完成了这个题材,并为这一可怕的恐怖事件注入了很多自己的思考。恐怖袭击部分毫不拖泥带水,一气呵成,后面的余震、救赎部分同样打动人心。选择的几个视角都是事件的重要组成部分,并无赘笔,这来自于导演长久以来对于节奏的精准掌控,将事实摆在观众面前,任大家自行评判。
余小岛
2018年-10月
4分
根据真实事件改编。极其冷静克制,波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪,这才是高贵之处。开头的恐怖袭击,干净利落,直面暴力,毫不拖泥带水,近乎残酷的程度。恐怖袭击过后,接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度:国家层面的首相如何应对,发起恐怖袭击的极右分子有何诉求,为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治,以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度,稳准狠,稍有凌乱,但依旧精确有效,把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。
欢乐分裂
2018年-10月
3分
3.5;从电影层面来讲,从开场就抛出的杀戮切入,随后就政府、律师、维亚一家三条线分头叙述事件进展,镜头冷静利落,以维亚正视直面杀戮者告终,完成其个人心路的艰难跋涉;但若结合政治环境及事实真相,则显得语焉不详、隔靴搔痒,欧洲难民潮引发的局势动荡已然成为大患,绝非最后几句高调就能和稀泥,右翼势力与恐怖分子的界限亦不能混为一谈。
anonymous
2018年-10月
4分
北欧毕竟是高度文明,身在美国都感慨当事人各方的高度civilization,这在美国是不可能的
寒枝雀静
2018年-10月
3分
D+/ 不乏动人之处,但实在是没有看到更进一层具有超越这一对立结构的政治性。当他们从废墟中重新站立起来的时候,真正深入解决问题的缝隙也被缝合/壅塞了。本质上可能还是一部充满对秩序的想象性虚构的好莱坞电影,提供一个解决的途径还不如《凭空而来》那样切断所有可能。也应该回去给《爱国者日》降一星。
水脉
2018年-10月
3分
只看了前半段了解下事件经过,后面审判和伤者复健没什么信息量,平平淡淡的,就节省时间不看了
相关影视
于特岛7月22日
6
.0
分
2018年
挪威
剧情
惊悚
/
安德烈·伯恩森
亚历山德·霍尔门
布瑞德·福里斯达
艾丽·瑞亚侬·穆勒·奥斯本
15点17分,启程巴黎
5
.7
分
2018年
美国
剧情
历史
惊悚
/
斯宾塞·斯通
安东尼·萨德勒
亚历克·斯卡拉托斯
朱迪·格雷尔
切肤之痛
6
.5
分
2018年
意大利
剧情
/
亚历桑德罗·博尔吉
马西米利亚诺·托尔托拉
米尔维亚·马里利亚诺
杰丝敏·特丽卡
韦科惨案
7
.6
分
2018年
美国
剧情
犯罪
惊悚
/
迈克尔·珊农
泰勒·克奇
安德丽娅·赖斯伯勒
保罗·斯帕克斯
美声
5
.9
分
2018年
美国
剧情
爱情
/
朱丽安·摩尔
克里斯多弗·兰伯特
渡边谦
奥莱克·克鲁帕
逃离比勒陀利亚
7
.6
分
2020年
英国
澳大利亚
剧情
犯罪
/
丹尼尔·雷德克里夫
伊恩·哈特
丹尼尔·韦伯
内森·佩吉
失踪女孩
6
.2
分
2020年
美国
剧情
悬疑
惊悚
/
托马辛·麦肯齐
艾米·莱安
迪恩·文特斯
米利亚姆·肖尔
天才枪手(剧版)
8
.6
分
2020年
泰国
剧情
悬疑
犯罪
/
普莉恩皮察雅·克玛拉娜君
金杰特·瓦塔纳辛
帕瑞斯·因塔拉科玛亚苏特
帕勒莫枪击案
7
.2
分
2008年
德国
法国
剧情
/
Campino
英嘉·布什
Axel Sichrovsky
Gerhard Gutberlet
失控的校园
8
.2
分
2007年
爱沙尼亚
剧情
/
Vallo Kirs
Pärt Uusberg
Lauri Pedaja
莱恩·马吉
商场枪击案
5
.2
分
2014年
美国
剧情
/
文森特·多诺费奥
吉娜·格申
彼得·斯特曼
卡梅隆·莫纳汉
校塔枪击案
8
.0
分
2016年
美国
历史
犯罪
动画
/
维奥莱特·比恩
路易·阿内特
布莱尔·杰克逊
蒙蒂·缪尔
TOP
挪威2011年暴力杀戮77位青少年真实恐怖事件之艺术再现,专业制作到位,电影精彩引人。更重要的是它使我具体地了解和体会了现今北欧社会法治文明之令人赞叹的高度。面对如此灭绝人性的恐怖暴行,挪威受害人及家属、律师、首相及整个社会仍能如此理性、克制,坚持法治文明地处理这场灾难,实在是为我们做出了人类应该达到的高度。那个十恶不赦的杀手的极端右翼思想和行为也确是今天真正存在的现实,联想近年来的欧洲难民潮,对待难民问题的争论,各地恐怖主义活动之泛滥,以及昨天即12月1日,巴黎刚刚发生的“黄背心”骚乱,近期德国总理默克尔将无奈退出政坛,等等,就可知道在当今世界,要坚持像电影中表现的那样,以和平、协商而非暴力、革命手段去解决问题,是多么的难啊!电影让你更深入、清楚地认识和了解今日之世界,创作者们的付出值得!
冷静克制,完成度非常高,为追溯事件找到了最精准的切入点:仅干练叙述恐袭,把绝对重心放在事件后的余波震荡。一条线讲庭审,一条线讲灾后重建,两条线会合后碰撞出惊人的力量,让电影有了深刻的立意。第三条线事故调查,又引入反思,导演相当厉害了。
3.5 剧本的切入角度和导演的情绪掌控都太精准了,配乐丝毫不影响手持镜头呈现的纪实感,大量抓马戏也控制得恰到好处,用生还者的重生去对抗恐怖主义。不能说有多出色,但把这个敏感题材处理得小心翼翼面面俱到且完成得不能更好了。相比之下柏林那部真是low穿地心。
相比于《凭空而来》公义无法伸张,导演最终选择以暴制暴方式回击新纳粹,事实上仇恨逻辑不仅没有减轻,甚至被强化;绿草地筛选改编真实重心则放到了一个健康社会和体制是如何从创伤性恐怖事件中自我修复、自我重建过程。即使这种“修复”过程不免会有些陈词滥调(他也应该和有机会做的更有力),但绿草地之所以是当代最值得尊敬政治电影导演,恰恰在于他在创作上所具备这种从普通人出发“健全性”。
威尼斯第20场主竞赛。目前电影节观感最佳的影片之一,也是最虐心的一部。保罗出色地完成了这个题材,并为这一可怕的恐怖事件注入了很多自己的思考。恐怖袭击部分毫不拖泥带水,一气呵成,后面的余震、救赎部分同样打动人心。选择的几个视角都是事件的重要组成部分,并无赘笔,这来自于导演长久以来对于节奏的精准掌控,将事实摆在观众面前,任大家自行评判。
根据真实事件改编。极其冷静克制,波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪,这才是高贵之处。开头的恐怖袭击,干净利落,直面暴力,毫不拖泥带水,近乎残酷的程度。恐怖袭击过后,接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度:国家层面的首相如何应对,发起恐怖袭击的极右分子有何诉求,为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治,以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度,稳准狠,稍有凌乱,但依旧精确有效,把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。
3.5;从电影层面来讲,从开场就抛出的杀戮切入,随后就政府、律师、维亚一家三条线分头叙述事件进展,镜头冷静利落,以维亚正视直面杀戮者告终,完成其个人心路的艰难跋涉;但若结合政治环境及事实真相,则显得语焉不详、隔靴搔痒,欧洲难民潮引发的局势动荡已然成为大患,绝非最后几句高调就能和稀泥,右翼势力与恐怖分子的界限亦不能混为一谈。
北欧毕竟是高度文明,身在美国都感慨当事人各方的高度civilization,这在美国是不可能的
D+/ 不乏动人之处,但实在是没有看到更进一层具有超越这一对立结构的政治性。当他们从废墟中重新站立起来的时候,真正深入解决问题的缝隙也被缝合/壅塞了。本质上可能还是一部充满对秩序的想象性虚构的好莱坞电影,提供一个解决的途径还不如《凭空而来》那样切断所有可能。也应该回去给《爱国者日》降一星。
只看了前半段了解下事件经过,后面审判和伤者复健没什么信息量,平平淡淡的,就节省时间不看了